联系电话:138-8701-9580

您所在的位置: 云南昭通律师廖坤 >成功案例

律师介绍

廖坤律师 廖坤律师,云南镇雄县人,毕业于云南大学法学专业,本科学历,通过国家司法考试A类证书,2010年至2016年在云南意衡律师事务所执业,现为云南天外天律师事务所专职律师。自执业以来,代理各类民事、刑事案件及商事案件... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:廖坤律师

手机号码:13887019580

邮箱地址:183014739@qq.com

执业证号:15306201210660314

执业律所:云南天外天律师事务所

联系地址:昭通市昭阳区海楼路443号明馨大酒店内

成功案例

肖某某等人与中国XX股份有限公司大关分公司财产损害赔偿纠纷成功案例

案情简介:

上诉人(原审原告)肖某某,男,汉族。

上诉人(原审原告)张某某,女,汉族。

被上诉人(原审被告)某某公司。

负责人:凌某,该分公司经理。

委托代理人:廖坤,云南意衡律师事务所律师

上诉人肖某某、张某某与被上诉人某某公司财产损害赔偿纠纷一案,不服云南省大关县人民法院(2014)大民初字第128号民事判决提起上诉,本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,本案现已审理完毕。

原审法院经审理确认的事实是:2013年6月7月,某某公司经营管理使用的位于大关县某某镇某某村某某村民小组11号肖某某、张某某家房屋两侧的两根电杆,因下暴雨导致两根电杆不同程度的倾倒,电杆上架设的光缆线随着电杆的倾倒落在了肖某某、张某某的房屋屋顶上。

原审法院经审理认为:权利人因为财产受到损害,有权可以请求损害赔偿。本案中,肖某某、张某某认为某某公司电杆倾倒,杆上的光缆线随着电杆的倾倒落在了肖某某、张某某房屋屋顶上,使其房屋遭受损失的主张,向法院提供的证据仅能证明某某公司经营管理使用的电杆因下雨倒杆,杆上架设的光缆线随之落在肖某某、张某某房屋屋顶的事实,但不能证明光缆线对肖某某、张某某房屋造成损害的实际损失程度,依照法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。故肖某某、张某某要求某某公司赔偿其房屋损失46657元的诉讼请求,不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,判决:驳回肖某某、张某某的诉讼请求。案件受理费966元,减半收取483元,由肖云强、张友乾共同负担。

宣判后,肖某某、张某某不服一审判决提起上诉,请求。请求撤销原判,改判被上诉人支付46657元的损失。其主要上诉理由是:一、上诉人的房顶受损是因光缆线掉落房顶上面导致的,而一审法院对房顶受损是否因光缆线掉落房顶导致没作出认定和说明。二、一审法院对上诉人房屋损失大小这个问题避而不谈,直接以上诉人没有证据或证据不足驳回上诉人的请求属适用法律不当。

被上诉人某某公司作了服判答辩。

在二审诉讼中,双方当事人对原判认定的事实无异议,对双方无争议的事实,本院予以确认。

归纳双方诉辩主张,本案的争议焦点是:一审驳回肖某某、张某某的诉讼请求是否恰当。

本院认为,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,肖某某、张某某在一审中提交的证据仅能证明涉案电杆上的光缆线随着电杆的倾倒落在了其房屋屋顶上的事实,肖某某、张某某主张光缆线对其房屋造成损害,但其在一、二审中均未能提交证据证明,应承担举证不能的法律后果。肖某某、张某某在一、二审中也未申请鉴定机构对其房顶开裂是如何形成及房屋实际损失进行鉴定,根据谁主张谁举证的原则,上诉人的上诉请求不能成立。

综上所述,本院认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,处理恰当,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

 



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

手机号码:13887019580

联系地址:昭通市昭阳区海楼路443号明馨大酒店内

Copyright © 2016 www.liaokunlv.com All Rights Reserved.

技术支持:网律营管